BAE Systems presenta la quinta generación de su blindado CV90

La compañía británica BAE Systems ha presentado este jueves la quina generación de su familia de vehículos de combate de infantería (IFV) CV90. El nuevo desarrollo, que representa la versión MkIV, ofrece según el fabricante importantes mejoras, entre las que se incluyen “mayores capacidades de tren de transmisión y tecnología de amortiguación activa para mejorar la velocidad y la conducción en el campo de batalla”.


La plataforma renovada cuenta además con la última arquitectura electrónica con estándar OTAN “para satisfacer la demanda de los clientes de integración de sensores e implementación de sistemas autónomos”.


El CV90 MkIV está propulsado por un motor Scania de 1.000 caballos de potencia y cuenta con una transmisión mejorada de alta resistencia X300. Además gana un par de toneladas respecto a la versión anterior, y llega a las 37. Ese peso representa que el vehículo gana en 2.000 kilos de carga adicional “sin una disminución en la agilidad del vehículo y con el mismo nivel de protección”.


La empresa reconoce que tiene la intención de ofrecer el nuevo desarrollo a la República Checa, que tiene un proceso abierto para sustituir su antigua flota de blindados IFV BMP-II, de origen soviético. En concreto, Praga quiere dotarse entre 2020 y 2026 de 210 nuevos vehículos de combate de infantería, para lo que espera desembolsar 50.000 millones de coronas (en torno a 1.900 millones de euros).


De momento ya ha evaluado otras dos versiones del CV90 , una con torreta manual y otra con una remotamente manejada; el vehículo Ascod, desarrollo hispano-austriaco fabricado por General Dynamics European Land Sistems (GDELS), el Puma, ofrecido por PSMfirma conjunta formada a partes iguales por las alemanas Krauss-Maffei Wegmann (KMW) y Rheinmetall Landsysteme, y el Lynx KF31, diseñado en solitario por Rheinmetall.


La nueva versión MkIV se suma a una familia de vehículos, la de los CV90, que ya ha sido probada en combate y del que se han entregado más de 1.280 unidades en 15 configuraciones distintas a las fuerzas armadas de siete países: Dinamarca, Estonia, Finlandia, Noruega, Suecia, Suiza y Países Bajos.


Fuente: Infodefensa.com

Eurofighter sube su apuesta para hacerse con el contrato belga de 34 cazas

El anuncio de que el Pentágono ha autorizado la posible venta de aviones de combate F-35 a Bélgica, recogido este martes por Infodefensa.com, no ha dejado indiferente a Eurofighter, el otro contendiente con posibilidades en este milmillonario concurso. El socio británico del consorcio europeo, BAE Systems, que es el encargado de liderar las negociaciones, ha asegurado a Bruselas que si acaba eligiendo su avión le permitirá participar en el futuro desarrollo del aparato e incluso en otros nuevos que puedan llegar. Con ello el papel de Bélgica se acercaría al de los cuatro socios con los que ya cuenta el proyecto (Reino Unido, Alemania, Italia y España).


BAE Systems ha puesto negro sobre blanco esta promesa y se la ha facilitado a los medios. En el comunicado afirma que, en todo caso, esta propuesta industrial a largo plazo ya fue revelada la semana pasada en una jornada industrial sobre el caza Eurofighter Typhoon que tuvo lugar en Bruselas. Al acto asistió medio centenar de representantes de la industria y el mundo académico y se centró en las colaboraciones con el sector belga que derivarán si el Eurofigther es elegido en el programa de compra de 34 cazas, al que se estima un valor de 3.750 millones de euros.


En síntesis, lo que ofrece el consorcio Eurofighter, del que Airbus y Leonardo también forman parte, es la oportunidad de que la industria belga también tenga voz en el futuro desarrollo del avión; el acceso a “valiosos datos” de misión y de guerra electrónica, al trabajar junto con Reino Unido; la oportunidad de participar en la estructura de apoyo de los aviones, y la oportunidad de asegurar que el país quede “bien posicionado” en los futuros programas aeronáuticos europeos.


Además de estas ventajas, una importante baza de Eurofighter frente al F-35 que la nota de BAE Systems no señala es el precio. El valor estimado por Estados Unidos para dotar a Bélgica de 34 F-35 es de 6.530 millones de dólares (cerca de 5.300 millones de euros al cambio actual), de acuerdo con la información oficial de la DSCA (Agencia de Cooperación en Defensa y Seguridad del Pentágono). Esta cifra excede en más de 1.500 millones la que Bruselas tiene previsto gastar en la compra de los aviones.


El Gobierno belga acordó el pasado marzo el lanzamiento del programa de adquisición de 34 aviones de combate con los que sustituirá a su actual flota de 54 F-16. Los candidatos contemplados inicialmente para hacerse con el contrato fueron las compañías norteamericanas Lockheed Martin, que opta con su F-35A Lightning II, y Boeing, fabricante del F/A-18E/F Super Hornet; la francesa Dassault Aviation, que ofrece  su Rafalela sueca Saab, con el JAS-39E/F Gripen, y  Eurofighter, desarrollado por el consorcio del mismo nombre y financiado por Reino Unido, Alemania, Italia y España.


Sin embargo, Boeing optó en la primera mitad del año pasado por retirarse del concurso por la falta de opciones para su caza Super Hornet, tras revisar detenidamente la solicitud belga para que participasen, y unos meses después Saab tomó el mismo camino aduciendo por su parte una falta de apoyo de la política exterior sueca para seguir adelante. De este modo, en teoría aún se mantienen con opciones, además de Lockheed Martin, Eurofighter y Dassault. Si bien esta última ha visto muy menguadas sus posibilidades tras las declaraciones realizadas por el ministro de Defensa belga, Steve Vandepunt, afirmando que la oferta francesa “es demasiado buena para ser verdad”.


Las autoridades galas han prometido, un retorno económico al país cliente (fórmula conocida como offset) de hasta 20.000 millones de euros, según algunas fuentes. De acuerdo con Vandepunt, Francia “está tomando una ruta diferente” a la marcada por el programa belga, para tratar de ganar opciones. Infodefensa.com publicó este mes que París ha llegado a enviar únicamente una carta de tres páginas en la que se menciona una colaboración junto con Alemania en torno a un nuevo avión de combate europeo, en vez de los voluminosos archivos que Estados Unidos y Reino Unido han enviado para optar con, respectivamente, sus F-35 y Eurofighter, los únicos que aún parecen contar con posibilidades en este concurso.


Fuente: Infodefensa.com

En el Mando de Ciberdefensa “alucinan” con el coronel de Personal que les llamó “frikis”

El coronel Amable Sarto, de la Jefatura de Recursos Humanos del Estado Mayor de la Defensa, aseguró que “En el mando de ciberdefensa hay que andar a la búsqueda de unos perfiles muy determinados, que popularmente se conocen como frikis, y dentro de las Fuerzas Armadas muchos frikis no hay, alguno va habiendo, pero hay que tener cuidado”, confundiendo el término ‘friki’ –“persona pintoresca y extravagante”, según la RAE-  con el de ‘hacker’ –“persona experta en el manejo de computadoras”-.

Lo dijo durante la celebración de unas conferencias organizadas por la asociación Alianza Atlántica Española, que tuvieron lugar el pasado lunes en el Senado y en las que se trató el actual y futuro modelo de reservismo en España.

El coronel Sarto hacía referencia a los planes de Defensa para construir una ciberreserva de voluntarios, expertos en informática y redes, para hacer frente en momentos puntuales a picos de amenazas contra infraestructuras informáticas de las Fuerzas Armadas.

Esos planes, que pasarían por la captación de 2.000 expertos y ‘hackers’ procedentes del mundo civil, ya cuentan con una lista de voluntarios que ya han ofrecido sus servicios al MCCD, tal y como publicó El Confidencial Digital

Una “salida de tono” significativa

En el Mando Conjunto de Ciberdefensa admiten que la confusión no es más que una “anécdota”, aunque se muestran “alucinados con la salida de tono”. Consideran que dentro de las Fuerzas Armadas hay todavía muchísimo desconocimiento hacia la labor que realizan a diario, y que esta ligera polémica es un síntoma de ello.

Son conscientes, explican fuentes de la unidad a ECD, que a muchos militares puede “parecerles extraño que haya quien combata con un ordenador”. Y asumen que ante eso y el desconocimiento sería necesario que desde Defensa se estimule la “cultura de la ciberdefensa” de forma interna, para que se aprenda a valorar la importancia de este nuevo escenario en la seguridad actual y del futuro.

No es la primera vez que se producen reivindicaciones similares desde el MCCD. Cuando se registró el ataque masivo de WannaCry contra Telefónica y otras grandes empresas españolas, un responsable miltiar del Mando de Ciberdefensa aseguró que quizás el incidente había servido para que se les dejara de ver como raritos que trabajan con ordenadores en el sótano”.


Source: Elconfidencial

Los autores de la estatua de Blas de Lezo elaborarán el monumento a los Tercios de Flandes

Hace unas semanas ya se contó en estas páginas que un grupo de expertos y aficionados a la Historia de España habían puesto en marcha una campaña para que se institucionalice el “Día de los Tercios”, que pretenden que se celebre cada 31 de enero.

El Confidencial Digital ha podido saber que esta iniciativa está avanzando, entre otros aspectos, en la idea de erigir en la ciudad de Madrid un monumento que inmortalice el recuerdo de los soldados españoles que se destacaron en las guerras europeas de los siglos XVI y XVII.

El pintor y el escultor de la estatua de Blas de Lezo

Fuentes de la plataforma “#31EneroTercios” consultadas por ECD explican que ya cuentan con el compromiso de dos artistas que se dedicarán a elaborar este monumento a los Tercios. Se trata del escultor madrileño Salvador Amaya y del pintor catalán Augusto Ferrer-Dalmau.

Amaya y Ferrer-Dalmau repetirán como “tándem” artístico en una obra inspirada en la Historia militar de España: fueron los autores de la estatua del almirante guipuzcoano Blas de Lezo y más recientemente de una figura de Rafael Menacho, general en la guerra contra la ocupación napoleónica.

Los impulsores de la plataforma por el “Día de los Tercios” contactaron con Salvador Amaya, al que propusieron que elaborara la estatua que quieren que se convierta en un monumento de Madrid. Como paso previo, realizará el boceto de la obra Augusto Ferrer-Dalmau.

De hecho, el conjunto escultórico estará inspirado en uno de los cuadros más emblemáticos de este pintor: “Rocroi, el último tercio” -que ilustra esta noticia-, en el que se plasma la resistencia heroica de la infantería española en la batalla de Rocroi, cuando los españoles fueron derrotados por los franceses en 1643, lo que significó el inicio del declive del poderío militar de la monarquía hispana en Europa.

Un artículo de Arturo Pérez-Reverte

Amaya y Ferrer-Dalmau coinciden en señalar que se van a inspirar en ese cuadro a la hora de dibujar y esculpir los personajes que aparecerán en el monumento. Aún no lo han decidido de forma definitiva, pero una de las ideas que barajan es la de realizar una composición con dos o tres figuras, que representen a los integrantes más característicos de los Tercios como eran el arcabucero, el piquero (con la larga pica que se puede ver, por ejemplo, en “Las lanzas” de Velázquez), el oficial con la espada…

Además, también van a tener en cuenta un artículo que publicó en 2011 Arturo Pérez-Reverte. El autor de las aventuras del capitán Alatriste (con novelas como “El sol de Breda”, sobre la guerra de Flandes) glosó en una columna para XL Semanal, titulada “El perro de Rocroi”, el cuadro ya mencionado de Ferrer-Dalmau, en la que describía a los personajes así:

“El soldado ciego con una espada en la mano, al que un compañero mantiene de pie y vuelto hacia el enemigo; los que rematan sañudos a los franceses moribundos; el tranquilo arcabucero que sopla la mecha para el último disparo; el desordenado palilleo de picas que eriza la formación, tan diferente a las victoriosas lanzas que pintó Velázquez. Y sobre todo, la expresión de los soldados que miran al enemigo-espectador con rencor asesino. Acércate, parecen decir. Si tienes huevos. Ven a que te raje, cabrón, mientras nos vamos juntos al infierno”.

Inspirados en este artículo tratarán de reflejar en el monumento la idiosincrasia de los soldados de los Tercios españoles: el sacrificio, el espíritu de compañerismo, la bravura y el honor.

Arcilla y bronce

Una vez que Ferrer-Dalmau elabore el boceto, Salvador Amaya se pondrá manos a la obra con la escultura. De igual que con Blas de Lezo -como se puede ver en este vídeo que grabó en su día ECD-, Amaya primero erigirá la o las estatuas en arcilla sobre una estructura metálica, para poder así realizar modificaciones hasta conseguir los detalles deseados.

Será unas esculturas grandes, de no menos de 2,80 metros: “En el momento que instalas una escultura en una plaza abierta y sobre un pedestal, hay que ampliar el tamaño natural, para que visualmente quede estético. Con un monumento a los Tercios no podemos pensar en un tamaño pequeño porque sería como no hacer nada. Queremos algo vistoso y que luzca orgullosamente”, explica Amaya.

Este será el primer modelo, para luego esculpir las figuras en bronce, que serán las que formarán el conjunto escultórico del monumento. Elige este material por ser el más duradero y el que mejor tolera la intemperie a la que se enfrentará el monumento.

El coste de la escultora se tratará de sufragar o bien con la colaboración de alguna institución, o bien como se hizo con Blas de Lezo: mediante una suscripción pública, con donaciones de cientos, miles de personas que quieran colaborar para que se haga realidad este monumento a los Tercios de Flandes.

Por último, deberán contar con el acuerdo del ayuntamiento de Madrid para instalar el monumento en un punto de la capital.


Source: Elconfidencial

Berlín vuelve a vetar sus exportaciones militares a Arabia Saudí

El conflicto que asola Yemen, y que ya ha matado a más de 5.000 civiles en tres años, ha llevado a Alemania y a suspender las ventas de material militar a los contendientes. En la práctica representa sobre todo una nueva paralización de las exportaciones del sector a Arabia Saudí, a quien Alemania suministra equipos por un valor de cientos de millones de euros cada año.


La medida se tomó el viernes para ser ejecutada “inmediatamente” y sobre cualquiera de los participantes en esta guerra, según la cadena pública Deutsche Welle. No es la primera vez que Berlín opta por suspender temporalmente sus ventas de armamento en la zona, principalmente a Arabia Saudí, con el argumento de la falta de respeto de los derechos humanos. Hace menos de un año llegó incluso a paralizar los suministros a Turquía, un socio de la OTAN, aduciendo motivos similares.


En esta ocasión, el momento coincide con las negociaciones que el partido de la canciller Angela Merkel, el partido de centro derecha Cristiano Demócrata (CDU) está realizando para gobernar con el apoyo de los Social Demócratas (SPD) de centro izquierda. Las exportaciones de armas a países con escaso respeto a los derechos humanos, como Arabia Saudí y Catar, son habitualmente fuertemente criticadas por parte de la oposición alemana.


El Gobierno reconoció el pasado otoño, en respuesta a una pregunta parlamentaria, que las ventas de material militar a Arabia Saudí y Egipto casi se quintuplicaron en un año, entre 2016 y 2017. Arabia Saudí es de hecho uno de los principales importadores de la industria de armamento alemana.


Alemania no es el único país europeo en vetar temporalmente sus exportaciones de material de defensa a Riad. Reino Unido y Bélgica, por ejemplo, también lo han llegado a valorar en algunos momentos, España se lo planteó recientemente e incluso el Parlamento Europeo pidió hace dos años bloquear estas ventas.


En 2015 comenzó la ofensiva de una coalición internacional liderada por Riad contra los rebeldes hutíes en Yemen y en apoyo del Gobierno del país. En el otro lado del frente se cuenta también con el respaldo de Irán. Se calcula que el enfrentamiento ya ha acabado con la vida de 10.000 personas y que más de la mitad de ellas eran civiles.


Fuente: Infodefensa.com

Rusia suministrará 48 helicópteros Mi-17V-5 a la India

La corporación Rostec, donde se concentra el grueso de la industria de defensa rusa, espera firmar durante este primer trimestre de 2018 el suministro de 48 helicópteros Mi-17V-5 a la India. El consejero delegado de la firma estatal, Sergey Chemezov, ha revelado que las negociaciones con Nueva Delhi sobre “ya han sido completadas”.


De acuerdo con el directivo ruso, estos helicópteros cumplen con los requisitos de la licitación e incluso sus características técnicas “exceden las de nuestros competidores”. Además, ha añadido, “ya tenemos una solución con palas plegables para la versión naval de este aparato”.


El Mi-17 es la variante de exportación del Mi-8M, con el que opera Rusia. Las aeronaves de este tipo son capaces de despegar con un peso máximo de 13 toneladas y pueden acoger en su interior hasta 36 efectivos o, en su caso, una docena de heridos sobre camillas. En total, su carga útil es de cuatro toneladas en el interior de la cabina de carga y también es capaz de elevar cuatro toneladas de carga externa. Estos aparatos están preparados para elevarse hasta 6.000 metros y de llegar a los 250 kilómetros por hora. Su alcance máximo de vuelo con su peso máximo al despegue, con reserva de combustible para 30 minutos y con dos tanques de combustible adicionales, supera los 1.000 kilómetros.


Los helicópteros rusos de tipo Mi-17, según su fabricante, han mantenido el liderazgo en la década del 2006 al 2016 “en cuanto al tamaño de suministros al mercado mundial de los helicópteros multipropósito y los de transporte militares”. El volumen de su exportación, concluye la fuente, “excedió la cuantía total de ventas de sus análogos extranjeros, constituyendo más de 800 aeronaves”.


Por otra parte, Chemezov ha apuntado que si el Ministerio de Defensa del país acaba también seleccionando el helicóptero Ka-226T “India puede ahorrarse mucho dinero”. Para el responsable de Rostec “gracias al proyecto para la producción conjunta de helicópteros existen oportunidades para el mantenimiento conjunto, el entrenamiento de pilotos y mecánicos y otros costes asociados”.


A finales de 2015 las autoridades indias acordaron con Rusia la fabricación en el país de al menos 200 helicópteros Ka-226T, desarrollados por Kamov, encuadrada en Russian Helicopters, que a su vez también forma parte de Rostec. Se trata del primer proyecto de alta tecnología conjunto de ambos países que el Gobierno del país emprendió dentro de la iniciativa Made in India, según explicó entonces Sergey Chemezov.


Rostec, que agrupa a cerca de 700 empresas que conforman unos 14 holdings empresariales, es una corporación estatal cuyo objetivo es el desarrollo e innovación de la industria rusa. En ese orden promueve la producción y la exportación de productos industriales de alta tecnología para los sectores civiles y de defensa.


Fuente: Infodefensa.com

La base militar de Zaragoza prohíbe la venta de alcohol de más de 12º

El Confidencial Digital ha podido comprobar que la Base Aérea de Zaragoza ha abierto el concurso para adjudicar el “servicio de tienda de alimentación y suministro en la zona sur” de estas instalaciones del Ejército del Aire situadas a las afueras de la ciudad.

Se trata de un “supermercado” para el personal militar y civil de la base, del que tendrá que hacerse cargo una empresa privada para los próximos dos años. Para ello, deberá pagar tan sólo más de 800 euros al año en concepto de inversión en las instalaciones que se le dejan a su disposición.

El plazo de presentación de ofertas termina el 6 de febrero, y se espera que después del 17 de febrero comience a ejecutarse el nuevo contrato de servicio de tienda de suministros en la base de Zaragoza, que se extenderá por dos años.

En los pliegos técnicos de licitación, consultados por ECD, se establece una cláusula llamativa. Como en contratos anteriores de este servicio, se indica que “la venta de bebidas alcohólicas estará sujeta, a las normas que al respecto dicte el Ministerio de Defensa, a la reglamentación interna del Ejército del Aire al respecto y al Régimen Interno que dictamine el Jefe de la Base Aérea”.

La novedad es una precisión que se añade en esta ocasión: “En concreto queda prohibida la exposición y venta de bebidas alcohólicas de 13 o más grados”.

Es decir, el límite de graduación alcohólica de las bebidas que se podrá vender en este economato de la base de Zaragoza es de 12º: eso dejará fuera, por ejemplo, un buen número de botellas de vino tinto que tienen 13º o 14º. En anteriores ocasiones sólo se establecía ese aviso de las normas de Defensa y del Ejército del Aire.

Además, las empresas que pretendan ahora hacerse con la concesión de la tienda de alimentación y suministros de estas instalaciones han de tener en cuenta que el jefe de la base área podrá decidir, “por circunstancias que así lo justifique” y mediante comunicación previa por escrito, restringir e incluso llegar a prohibir la venta de bebidas alcohólicas, por tanto las de 12º o menos.

El surtido mínimo que deberá ofrecer este “supermercado” de la base de Zaragoza incluye pan, bollería, leche, yogures, huevos, café, fiambres, conservas vegetales, de carne y de pescado, pasta, harina, azúcar, sal y otras especias, arroz, legumbres, refrescos, fruta, verdura, agua embotellada y platos precocinados. Además, también venderá productos de higiene personal y de limpieza doméstica, prensa nacional, regional y deportiva, y productos de papelería.


Source: Elconfidencial

Herederos de Franco (XII): Carme Chacón llega al Ministerio de Defensa

 

Herederos de Franco (XII)

Carme Chacón llega al Ministerio de Defensa

 

 

La condición esencial del que ejerce mando es su capacidad para decidir;

su acción más eficaz se logra por el prestigio, la exaltación de las fuerzas morales

y la manifiesta preocupación por sus subordinados; siendo el que manda

modelo del que obedece, ha de ser ejemplo de virtudes militares.”

Artículo 77 de las Reales Ordenanzas de

las FAS (1º dedicado al ejercicio del mando)

 

 

Tras las elecciones de 2008 que confirmaron a José Luis Rodríguez Zapatero como presidente del Gobierno, José Antonio Alonso fue sustituido en el Ministerio de Defensa por Carme Chacón. Sin que ello deba significar discriminación por razón de sexo, un joven militar de reconocido prestigio, todavía en activo, escribía de forma anónima en Internet, en abril de 2008, a raíz del nombramiento de la ministra, tristemente fallecida recientemente, no obstante, lo siguiente:

“Es profundamente injusto. Es injusto nombrar a Chacón ministra de defensa cuando hay personas (no hombres ni mujeres, sólo personas) mucho más preparadas que ella en el PSOE  en asuntos de defensa. Personas que llevan partiéndose la cara años en un partido al que no gustan estos temas per se, bichos raros, personas al fin y al cabo, que saben, gustan y entienden de defensa.

Es injusto que se acceda a un cargo por cuota, ya sea la cuota de género, de región o de partido.

Es injusto que se asocie a las FAS con el último reducto machista a conquistar en la sociedad española.

Es injusto promover a personas basándose en otros criterios que no sean otros más que la más absoluta eficacia, justicia y equidad.

Es injusto que en esta sociedad prime la arbitrariedad, el favor y el mamoneo para repartir cargos, vacantes o subvenciones.

Es injusto que a los cargos se acceda como premio para servirse y no como carga para servir.

Es injusto que toda aproximación se haga por etiquetas. Que en nada valga el sacrificio, la vocación de servicio y la abnegación.

Es injusto que todo el mundo tenga que guardar silencio para no ser postergado.

Es injusto que se eduque a los que lealmente sirven al Estado en el peloteo, en la falta de valor, en la complacencia y en la permanente genuflexión.

Es injusto que pongan al frente del Ministerio de Defensa a una persona que declara que la única guerra que quiere luchar es “la guerra contra el hambre, la pobreza y las enfermedades”. Y ¿qué pasa, señora, con todos aquellos que han muerto -y siguen muriendo- en “otra guerras ” en nombre de esta Nación y de la libertad de su pueblo?

Dicho esto, he de decir también, que es profundamente injusto, pero legítimo. El Jefe del Ejecutivo tiene todo el derecho y la legitimidad para nombrar a quién le parezca. Espero que este observador tenga todo el derecho como ciudadano para criticarlo. O no.”

Duro y triste a la vez, tristísimo. Pero real, y solo un reflejo de los sentimientos provocados por los designios de los políticos de turno en el poder. Quién estas líneas escribe, ya había dejado voluntariamente el Ejército cuando esta señora llegó al Ministerio, y no estuve bajo su mandato, pero sí conocí bien a casi todos “sus generales”, que eran o de mi promoción o cercanos a ella.

Carme Chacón[1] llegó al Ministerio casi de forma inesperada, y debido mucho más a sus condiciones personales que a sus propias capacidades personales.  Dados sus antecesores, no le resultaría muy difícil mejorar la gestión del Ministerio. En contra tenía la propia idiosincrasia y parálisis de los propios ejércitos, especialmente el de Tierra, y su servilismo   –que no es sino una tremenda falta de lealtad, después de todo-, el desinterés de la nación y los ciudadanos por la defensa y la seguridad nacional, y, para terminar –como obstáculo más importante-, el desconocimiento, la desgana, y la escasa atención del propio Gobierno, y en particular del propio Presidente para con la defensa nacional, que, sin duda, no constituía tampoco una prioridad en ésta, su segunda legislatura.

No parece que estos hechos le preocupasen lo más mínimo. El hecho de haber sido nombrada a pesar de sus circunstancias personales -se encontraba en avanzado periodo de gestación-, no tiene mayor importancia, y la Ministra, sin duda, no es reprobable por ello, pero sí lo es quien la nombró, poniendo la defensa nacional en manos de alguien que casi de forma inmediata tuvo que ausentarse de su puesto, lo que a la postre, además, no fue sino un desprecio notable hacia el propio estamento militar.

En la primera comparecencia parlamentaria de la Ministra de Defensa, a finales de junio de 2008, despertó una gran expectación su anuncio de cese de la cúpula militar. Supuestamente una gran noticia, esperada después de todo, aunque en realidad lo novedoso es que ese cese se hubiera ya anunciado de esa forma, en el Parlamento, y luego se produjera en fecha posterior y no al día siguiente, o en el mismo momento. Que se renueve el Mando militar es normal; que se anuncie su cese pero que no se haga efectivo, resultó sorprendente y nunca antes había sucedido.

Teniente General Ignacio Martin Villalain, Segundo JEME con la Ministra Carme Chacon.
Teniente General Ignacio Martin Villalain, Segundo JEME con la Ministra Carme Chacon.

Es difícil indagar y especular sobre las motivaciones que la Ministra podía tener para obrar de ese modo y su actuación no parece tener justificación, en ningún caso. Que tenía que renovar la cúpula militar estaba claro, y podemos decir que era hasta necesario. Cuando escogió a los que escogió para desempeñar los más altos puestos militares, no hay duda de que era porque los consideraba entre sus principales colaboradores, y los creía como los más capaces para sus propósitos, y como los más afines a la línea del Gobierno, lo cual era obvio y no hablaba muy bien de los elegidos.

Pero merece la pena, quizás, que nos detengamos un poco en este aspecto. No deja de ser interesante la atención que se dio a los nuevos nombramientos por los medios de comunicación, y en cierto modo es lógico que, incluso, se hiciera una semblanza de cada uno de los nuevos jefes de los tres ejércitos, pero especular con sus mejores o peores capacidades y cualificaciones, estaba y está de más. Que nadie tenga duda de que, hoy en España, alguien pueda llegar al generalato sin ser políticamente correcto, y obediente para con el Gobierno en ejercicio. Tras cuatro años de gobierno del PSOE entonces, y los que llevamos ya del PP, no había ningún teniente general ya que pudiera resultar ni lejanamente incómodo para La Moncloa. Por lo tanto, daba igual quien resultase elegido para los puestos más altos de las Fuerzas Armadas. Fuera el que fuera, su actuación hubiera sido la misma. Hoy, la cualidad esencial para el ascenso a general no es otra que la que dan en llamar “Lealtad”, es decir sumisión al poder político establecido. En España la situación no es como en los Estados Unidos, donde la legislación establece claramente que el Jefe de la Junta de Jefes de Estado Mayor tiene el deber de presentar su opinión, aun cuando difiera de la del resto de Jefes de los tres Ejércitos, y de la del propio Secretario de Defensa. Así están las cosas, no nos engañemos.

Se puede argumentar que los militares deberían exponer con más dureza y claridad sus puntos de vista, e incluso dimitir si no se les escuchaba, pero no hay tradición de dimitir en las fuerzas armadas españolas, ni en ningún ejército occidental, a decir verdad. Los militares deben hacer saber al Mando, o a la autoridad política, su opinión, y una vez hecho, acatar la decisión. Como mucho se puede llegar a solicitar el relevo, pero mientras tanto, hay que cumplir la misión, aunque se discrepe de cómo se lleva a cabo, esa es la formación militar y la actitud castrense ante la autoridad, en cualquier sistema democrático. Sea cual sea su opinión, el Presidente –y el Ministro de Defensa-, tienen la autoridad para rechazar o ignorar el consejo o asesoramiento de los mandos militares. Pero no consta que los componentes de la cúpula saliente entonces –al menos el JEMAD y el Jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra-, hubieran ni siquiera alzado la voz cuando debían hacerlo, excepto para pronunciar el consabido “Sin Novedad”.

De la primera comparecencia de la Ministra se dedujo, y se ha confirmado luego, que tenía, y tuvo la misión del Presidente, de civilizar la defensa y “modernizar” todo su entorno, en el sentido que, desde Moncloa, se tenía de lo que es modernizar, y sin duda, al tiempo, continuar con la desmilitarización de la defensa, ya iniciada por José Bono.

Pero también demostró Chacón que la equiparación de las Fuerzas Armadas a dictadura y golpismo continuaba siendo una obsesión de la izquierda radical que ya debería haber quedado ampliamente superada. Ciertamente es un tema permanente en algunas universidades catalanas, de donde provenía la Ministra. Sacar el tema una vez más, en 2008, decía mucho sobre la mentalidad de la Ministra, de sus asesores, y del Gobierno, y fue prueba de que en España, la defensa nacional reviste unas características peculiares, que agravan o complican el problema, al mezclarse con asuntos ciertamente externos como son la historia reciente, el revanchismo incoherente de la izquierda más extrema, el reavivamiento de polémicas trasnochadas por culpa de demasiadas memorias históricas, cierto protagonismo esgrimido por algunos altos mandos militares, y sin duda, el tratar de detentar casi en exclusiva, conceptos como la defensa de la soberanía, de la patria, de los ideales nacionales, y de la integridad territorial por parte de algunos representantes relevantes del estamento militar, como si el resto de la sociedad civil no tuviera nada que ver con ello.

En este marco, no hay duda de que el Ejército de Tierra sigue siendo considerado, en bastantes ámbitos sociopolíticos, como el sector más inmovilista, no entendiéndose la necesidad de invertir demasiado en su potenciación para, en su caso, afrontar unas amenazas que la sociedad desconoce, o en las que, ni siquiera, cree. Era innecesario hablar del pasado, ni despertar memorias; al igual que Sarkozy no habló de Napoleón cuando presentó el Libro Blanco de la Defensa francesa, la Ministra hubiera hecho mejor centrándose en la actualidad y en los temas candentes que debía resolver. Ahí estaba su desafío.

La entrada Herederos de Franco (XII): Carme Chacón llega al Ministerio de Defensa aparece primero en .


Fuente: Ejercitos.org

Un destructor americano de Rota interviene en unas maniobras de la Armada de Marruecos

Las dos Armadas han realizado durante días una serie de ejercicios conjuntos de fuego de apoyo en la zona costera de Tan Tan. Por parte de los marroquíes participó la fragata clase SIGMATarek Ben Ziyad’, uno de los buques más modernos del país vecino que fue construido hace siete años en Holanda.

El USS Ross llegó al puerto de Agadir el pasado 10 de enero y regresó a su base de Rota tres días después. No es la única colaboración de Estados Unidos con la Marina Real marroquí, que todos los años comparten calendario de ejercicios navales. El pasado año ya hubo presencia naval norteamericana en las maniobras Atlas Handshake y en las Obangame Express.

El destructor USS Ross DDG-71, perteneciente a la clase Arleigh Burke, fue el segundo de los buques norteamericanos enviados a Rota para formar parte del denominado ‘Escudo Antimisiles’. Desde entonces ha estado realizando misiones de patrulla por el Mediterráneo.

En los últimos años ha estado implicado en varias situaciones polémicas, como el encontronazo que tuvo con dos Su-24 rusos en el Mar Negro durante la crisis de Ucrania de 2014 o el bombardeo en 2017 con misiles Tomahawk a una base aérea siria como represalia por el supuesto uso de armas químicas por parte de Bashar al Assad.


Source: Elconfidencial

El PP descarta recuperar un ‘cuerpo de mutilados’ por sus connotaciones “franquistas”

La soldado San José fue destinada a Kosovo en 2002, encuadrada dentro del  Regimiento de Caballería Lusitania 8. Su misión durante seis meses era conducir uno de los BMR con los que los militares españoles patrullaban las poblaciones del pequeño territorio balcánico, ahora independiente.

Una lluviosa mañana, la soldado San José estaba realizando unas comprobaciones técnicas en la parte superior del vehículo cuando sufrió un resbalón. En la caída se destrozó una rodilla. Menisco, ligamento interno y cruzado.

Meses después  se reincorporó a su puesto, pero calificada para el servicio “con limitaciones”. Pero dos años después se le comunicaba su baja definitiva para el servicio con un grado de minusvalía 5, la más alta. En el mundo ‘civil’, su lesión se conllevaba sólo un 10 por ciento de minusvalía.

Muchos militares quieren volver

Desde entonces la soldado San José, como muchos otros militares que han pasado por situaciones similares en los últimos años, han insistido en su intención de volver a formar parte de las Fuerzas Armadas. Se sienten útiles para muchas cosas, al margen de las limitaciones impuestas por su grado de minusvalía.

Sin embargo, los planes para recuperar a todos estos efectivos se han quedado siempre en proyectos e ideas sin desarrollar. En “promesas”, dicen algunos de estos militares, como la que hizo el ex ministro de Defensa Pedro Morenés nada más asumir el cargo y que se materializó en una orden ministerial en 2012.

En aquel documento se especificaba que “la experiencia adquirida aconseja que se produzca una mayor vinculación del personal cuyo cese en el servicio se haya producido en circunstancias especiales, dado su acendrado amor al servicio y su dedicación, que le hacen merecedor del máximo respeto y consideración por parte de la institución militar”.

Sin embargo, pasados 6 años de aquella decisión, el número de militares que han podido reincorporarse a las Fuerzas Armadas tras sufrir un grave trauma –irreversible, la mayor de las veces- es muy reducido. A la soldado San José, por ejemplo, siguen negándole su reingreso al ejército.

Crear un ‘Cuerpo de Mutilados’

El Gobierno del PP ha estudiado en estos años varias propuestas para recolocar en las Fuerzas Armadas a estos militares. Una de las más llamativas, según ha podido saber El Confidencial Digital de fuentes militares, era un estudio interno que proponía crear una entidad –o implementar una ya existente- que pudiera catalizar la reinserción de militares heridos en el ejército.

Sin embargo, las autoridades políticas que valoraron dicho informe –las fuentes consultadas aseguran que el propio Pedro Morenés fue uno de ellos- llegaron a una conclusión: se parecía demasiado al Cuerpo de Caballeros Mutilados de Guerra por la Patria, el Cuerpo de Mutilados creado en 1937 por el general Millán-Astray. Aquel Cuerpo que recolocaba en tareas administrativas al personal que había sufrido heridas graves, puestos en los que podían trabajar sin problema pese a sus limitaciones físicas. 

Rechazado por sonar “franquista”

Según relatan fuentes que conocieron los detalles de la propuesta, esta se desechó alegando que lleva aparejadas “connotaciones políticas” y que “sonaba franquista” por su gran parecido a la entidad creada por Millán-Astray y extinguida por el gobierno de Felipe González en 1985, que en 1976 tuvo que reorganizarse legalmente para atender las múltiples peticiones de militares del bando republicano.

No fue la única vez que se puso sobre la mesa la propuesta. Las fuentes consultadas admiten que se recuperó en ocasiones posteriores, pero en todas ellas fue rechazada.

Actualmente, los departamentos de Defensa que gestionan la atención y apoyo a estos militares son la Unidad de apoyo a heridos y familiares de fallecidos y heridos en acto de servicio de las Fuerzas Armadas y la Oficina de Atención a la Discapacidad. Ambos dependientes de la División de Apoyo al Personal, adscrita a la Dirección General de Personal.


Source: Elconfidencial

A %d blogueros les gusta esto: