China impulsa el incremento global en gasto militar

Dos tercios del crecimiento del gasto mundial en defensa experimentado en 2020 se deben exclusivamente a Estados Unidos y China. En el caso de China, los 12.000 millones de dólares de más respecto al año anterior que ha dedicado a estas partidas durante el último ejercicio, superan el conjunto de los incrementos de todos los presupuesto de defensa de los demás…
Fuente: Infodefensa.com
China impulsa el incremento global en gasto militar

DAF suministrará 879 camiones a las Fuerzas Armadas belgas

Las Fuerzas Armadas belgas han encargado a la compañía neerlandesa DAF un lote de 879 camiones de tracción total por un precio no revelado. El calendario contempla comenzar a entregar los vehículos el próximo año y continuar el suministro progresivamente hasta completar el pedido en 2025.

En total se trata de 636 camiones CF Military de dos ejes con…
Fuente: Infodefensa.com
DAF suministrará 879 camiones a las Fuerzas Armadas belgas

Los militares, contra las acusaciones de franquistas: “Somos los que mejor conocemos la Constitución”

El goteo de polémicas, algunos fabricados con bulos, que tratan de vincular a todas las Fuerzas Armadas con la extrema derecha ha agotado la paciencia de algunos militares, que no dudan en rebatir estas acusaciones y asegurar que se encuentran entre los profesionales más formados y que mejor conocen la Constitución.

Desde la Asociación Profesional de Suboficiales de las Fuerzas Armadas (Asfaspro) explican a Confidencial Digital que las normas y directrices que regulan la formación en las academias y centros docentes de las escalas militares (Tropa y Marinería, Suboficiales y Oficiales) incide notablemente en el estudio de la Constitución, lo que se traduce en un conocimiento muy extenso de esta norma.

Remarcan que en todos los planes de estudio que deben superar los alumnos de centros de enseñanza militar está incluida como materia la Constitución Española y los valores constitucionales, y sentencias con contundencia: “Los militares son los profesionales que mejor conocen la Constitución aparte de los estudiosos del Derecho”.

“¿Cuánta Constitución se enseña en las ingenierías?”

Distintas asignaturas de los planes de formación de las academias y centros docentes militares incluyen contenidos sobre la Constitución y sobre el marco legal que rige en España: “¿Cuánta Constitución se estudia en las carreras de ciencias o en las ingenierías?”, comentan desde Asfaspro, para señalar que los militares se forman en valores constitucionales mucho más que gran parte de los universitarios, en comparación.

Varias asignaturas, de nombres dispares como Derecho o Formación Militar General, contemplan el estudio de la carta magna.

Un ejemplo de ello es la Orden DEF/1626/2015, de 29 de julio, por la que se aprueban las directrices generales para la elaboración de los currículos de la enseñanza de formación para el acceso a las diferentes escalas de suboficiales de los cuerpos de las Fuerzas Armadas.

Según esta orden, entre los criterios a los que debe ajustarse la formación de los suboficiales de las Fuerzas Armadas se encuentran “fomentar los principios y valores constitucionales, contemplando la pluralidad cultural de España” y “asegurar el conocimiento de las misiones de las Fuerzas Armadas definidas en la Constitución y en la Ley Orgánica de la Defensa Nacional”.

En el Módulo de formación militar general, los dos primeros criterios de evaluación son: 1) “CE1. Se han reconocido los fundamentos y conceptos contemplados por la Constitución de 1978”; 2) “CE2. Se han relacionado los principios y fundamentos de la Ley de la Defensa Nacional con la Constitución”.

Para ello, en los contenidos se contempla que adquieran “conocimientos de la normativa marco de ámbito nacional relacionándola con el ejercicio de la profesión militar”, empezando por la Constitución Española de 1978.

En ese mismo módulo a los suboficiales se les hace también estudiar la normativa marco internacional sobre conflictos armados y el derecho internacional humanitario, como la Carta de las Naciones Unidas, contenidos sobre derechos humanos, leyes y usos de la guerra, Derecho internacional humanitario, los convenios de Ginebra y La Haya…

Constitución y pluralidad cultural de España

Similares directrices se dan en los planes de formación de los militares de Tropa y Marinería. También ocurre con los oficiales, según la Orden DEF/810/2015, de 4 de mayo, por la que se aprueban las directrices generales para la elaboración de los currículos de la enseñanza de formación para el acceso a las diferentes escalas de oficiales de los cuerpos de las Fuerzas Armadas.

Esta norma establece que la formación de los oficiales deberá “fomentar los principios y valores constitucionales, contemplando la pluralidad cultural de España”, y “asegurar el conocimiento de las misiones de las Fuerzas Armadas definidas en la Constitución y en la Ley Orgánica 5/2005, de 17 de noviembre, de la Defensa Nacional”.

En el Módulo de formación militar general, la asignatura “Formación Militar Básica II” abarca contenidos como “Defensa Nacional: concepto (Ley y Directiva). Atribuciones de los poderes del Estado: Corona, Cortes, Gobierno y Consejo Defensa Nacional. Ministerio de Defensa. FAS: Organización y misiones. Contribución a la Defensa. La Constitución de 1978. Derecho: Fundamentos. Ley de la carrera militar. Régimen Disciplinario de las FAS. Código Penal Militar”.

Los alféreces estudian también “Formación Militar Básica I”, donde se les instruye sobre “Concepto de ética y valores morales. Las Reales Ordenanzas para las FAS como norma moral. Generalidades sobre Liderazgo. Concepto de Liderazgo en relación con las Reales Ordenanzas. Reglas de comportamiento del militar, presentaciones, despedidas, trato con los superiores y uniformidad. Guardias y Servicios”.

Contra la Subsecretaría de Defensa

Con todos estos contenidos, en la Asociación Profesional de Suboficiales de las Fuerzas Armadas han visto con recelo la resolución de la Subsecretaría de Defensa que ordena a las academias militares que insistan en inculcar los valores constitucionales.

“¿Qué aporta la resolución sobre valores constitucionales de la Subsecretaría de Defensa?”, se preguntan en esta asociación, donde consideran que “se trata de un escrito perfectamente prescindible que no modifica nada en la enseñanza militar porque el estudio de la Constitución y de los valores constitucionales lleva cuarenta años implementándose en los centros de enseñanza militar”.

E insisten en esa idea, que consideran contrastable, de que “aparte de los estudiosos del Derecho, pocos españoles hay que conozcan la Constitución mejor que nuestros militares”.

Sin embargo, la reacción de Defensa, publicando esa norma tras la polémica por una efeméride en la Escuela de Especialidades de La Graña, de la Armada, ha conseguido (a su juicio) “alentar el sambenito de franquistas con que se nos acusa gratuitamente” a los militares.

La “cortina de humo” del franquismo

“Como resultado ya tenemos a todos los militares sospechosos de fascistoides, así de sencillo. ¿Quién se va a preocupar ahora de que ese personal marcado tenga cada mes la nómina digna que merece?”, lamentan desde Asfaspro, que denuncian que la sucesión de denuncias, informes y polémicas sobre la supuesta presencia de ultraderechistas en las Fuerzas Armadas no es más que “una cortina de humo”.

Completan su reflexión: “De la noche a la mañana hemos pasado de ser héroes impagables contra el Covid-19 a estar acusados de ser franquistas, fascistas, retrógrados… por el mero hecho de vestir el uniforme… y sin prueba alguna. Paradójicamente, quienes deberían preocuparse por el bienestar y las buenas condiciones de trabajo de este personal que constituye el último recurso del Estado en situaciones de crisis -poniendo incluso nuestra vida en juego- abonan las sospechas”.

Y consideran que no es una casualidad que coincida con el aumento de las reivindicaciones de los militares: “Para tapar las justas reivindicaciones del personal militar, que ya ha salido a la calle, nada más efectivo que una potente cortina de humo. La cortina se ha basado en el prejuicio, en alentar el fantasma de los militares franquistas. Convertir al colectivo que hace 40 años se puso firmes al lado de la democracia [en el 23-F] para no volver atrás y paró a unos nostálgicos del antiguo régimen resulta una jugada maestra para evitar pagarle un sueldo justo y digno cada mes”.
Fuente: elconfidencialdigital.com
Los militares, contra las acusaciones de franquistas: “Somos los que mejor conocemos la Constitución”

Las Fuerzas Armadas consiguen dinero de Europa para las misiones internacionales

Las Fuerzas Armadas se van a beneficiar del Fondo Europeo de Paz (EPF) destinado a sufragar gastos de las misiones internacionales de la Unión.

El mecanismo permitirá por primera vez a los Estados europeos complementar las actividades de sus misiones y operaciones de la Política Exterior y de Seguridad común (PCSD) en los países de acogida con medidas de asistencia. Además, sufragará gastos como el transporte del personal o los costes de protección de la unidad desplegada. 

Entre estas medidas está el suministro de equipos de seguridad y defensa, infraestructura o asistencia, que hubieran solicitado terceros países, organizaciones regionales o internacionales.

Según la Unión Europea, las medidas de asistencia estarán integradas en una estrategia de política “clara y coherente” y estarán acompañadas de evaluaciones de riesgos exhaustivas y salvaguardias sólidas.

El EPF está destinado a financiar la acción exterior de la Unión con implicaciones militares o de defensa, en el marco de la PCSD, para prevenir conflictos, preservar la paz y fortalecer la seguridad y estabilidad internacional.

Formará parte de un enfoque global de la UE para la financiación de la acción exterior junto al Instrumento de Vecindad, Desarrollo y Cooperación Internacional.

El Consejo Europeo ha aprobado este nuevo instrumento extrapresupuestario al que ha dotado con 5.000 millones de euros para el período 2021-2027. Se financiará con contribuciones anuales de los Estados miembros de la Unión.

Fortalecer terceros países

Con el EPF, los países de la UE podrán abordar de manera eficaz y flexible las crisis internacionales.

Conforme a la Estrategia global de la UE 2016, el objetivo principal es mejorar, no solo la capacidad de prevenir y responder ante las posibles crisis y conflictos en aquellas áreas donde la respuesta se urgente, sino también empoderar a los países, regiones y organizaciones internacionales para hacer lo mismo.

El fondo europeo, por tanto, va a mejorar la capacidad de la Unión Europea de fortalecer la capacidad de los terceros países para prevenir y responder a las crisis y proteger mejor a sus nacionales.

Sustituirá al Fondo Africano para la Paz, el instrumento que ha venido utilizando la UE para financiar las operaciones dirigida por la Unión Africana o las organizaciones regionales del continente.

El fondo permitirá ahora a la UE ampliar su apoyo financiero en tanto que podrá financiar operaciones de apoyo a la paz dirigidas por socios en cualquier parte del mundo, no solo en África.

Además, sustituirá también al mecanismo Athena, anteriormente utilizado para financiar los costes operativos comunes de las misiones y operaciones militares de la PCSD como la sede, el transporte de personal o los costes de protección de los contingentes.

El origen del fondo

La ex Alto Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini, propuso en junio de 2018 la creación de un mecanismo europeo de paz para la PCSD con el fin ampliar los instrumentos de gestión de crisis de la UE que contribuyen a mejorar la posición europea como proveedora de seguridad internacional.

La Estrategia Global sobre Política Exterior y de Seguridad de la UE proporcionó el marco para un compromiso externo “unido y responsable en asociación con otros” para la promoción de sus valores e intereses en seguridad, democracia, prosperidad y orden global.

Misiones europeas en las que participa España

A día de hoy, España participa en seis operaciones internacionales europeas, que se verán beneficiadas con los nuevos fondos.

La misión exterior más antigua en la que participan los efectivos españoles es la operación EUFOR Althea Bih de 2004, dedicada al asesoramiento de las Fuerzas Armadas de Bosnia-Herzegovina en las áreas de doctrina, interoperabilidad, estandarización y adiestramiento.

Por otra parte, las tropas españolas están desplegadas desde 2008 en la misión EUNAVFOR Operación Atalanta, la operación de la Unión Europea de lucha contra la piratería en el océano Índico.  

Desde 2013, las Fuerzas Armadas participan en la misión EUTM-Malí que busca ayudar al Ejército maliense a mejorar sus capacidades militares para que pueda recuperar la integridad territorial. Ese mismo año las tropas también se trasladaban a Senegal para contribuir en la lucha antiterrorista.

Tres años atrás España lideraba la operación EUTM-Somalia, para adiestrar a las fuerzas somalíes para combatir el terrorismo y la piratería, donde sigue presente. 

Además, las Fuerzas Armadas se desplegaron en 2016 en la República Centroafricana para formar y preparar al contingente del país.

Además, España participa activamente en ocho operaciones internacionales de la Alianza y mantiene desplegados efectivos en tres misiones de Naciones Unidas en Líbano, Colombia y Gabón.
Fuente: elconfidencialdigital.com
Las Fuerzas Armadas consiguen dinero de Europa para las misiones internacionales

MBDA desarrollará junto a Tawazun bombas guiadas en Emiratos Árabes

La firma emiratí Tawazun y la europea MBDA han acordado desarrollar y producir sistemas de bombas guiadas Smartglider en Emiratos Árabes Unidos. La alianza fue suscrita la semana pasada en Abu Dabi por el director de la unidad de Desarrollo Económico de la compañía emiratí, Matar Ali Romaithi, y el director de Ventas de Exportación del grupo MBDA,…
Fuente: Infodefensa.com
MBDA desarrollará junto a Tawazun bombas guiadas en Emiratos Árabes

El gasto militar en Europa se acerca al compromiso del 2 del PIB

Apenas nueve miembros europeos de la OTAN cumplen ya con el objetivo de alcanzar en 2024 un gasto militar equivalente al 2% de sus economías, comprometido en 2014. Pero la tendencia general es la de seguir incrementándolos hasta acercarse a esa cuota. En 2020, pese a la crisis originada por la pandemia, los países europeos de la Alianza Atlántica han empleado en…
Fuente: Infodefensa.com
El gasto militar en Europa se acerca al compromiso del 2 del PIB

En los cuarteles militares no queda ni un símbolo franquista, según Defensa

El Gobierno responde a parte del aluvión de preguntas parlamentarias presentadas por partidos de izquierdas, como EH Bildu, en las que se apunta una supuesta vinculación general de las Fuerzas Armadas con la extrema derecha.

Tal y como se contó en estas páginas, dentro de las Fuerzas Armadas se ha concluido que existe una clara campaña en ese sentido, y el “frente parlamentario”, con un bombardeo de preguntas en el Congreso y en el Senado sobre este asunto, es una de las claves para tratar de perjudicar la imagen de los militares y, de rebote, desgastar la posición de Margarita Robles en el

Confidencial Digital ha consultado varias respuesta que el Ejecutivo PSOE-Unidas Podemos ha dado a Jon Iñarritu, diputado de EH Bildu en el Congreso.

Iñarritu registró el 13 de enero de 2021 una pregunta parlamentaria con tres cuestiones:

— “¿Cuántos vestigios franquistas quedan en acuartelamientos e instalaciones de las FFAA?”.

— “¿De qué vestigios se trata? ¿En qué lugares están? (Instalación, municipio y provincia)”.

— “¿Cuáles han sido retirados durante esta Legislatura? ¿De qué lugares?”.

La Ley de Memoria Histórica de 2007

La Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura (la llamada Ley de Memoria Histórica) aprobada en la etapa de José Luis Rodríguez Zapatero establece en su artículo 15.1:

— “Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas”.

Por ello se han retirado de espacios públicos escudos con el águila de San Juan, placas en honor a Franco, imágenes del yugo y las flechas y otros símbolos vinculados con la dictadura franquista. Partidos a la izquierda del PSOE, como Compromís, llevan años vigilando este proceso, y especialmente vigilan cualquier polémica sobre símbolos franquistas en instalaciones militares.

“No quedan elementos contra la ley”

El Gobierno de Pedro Sánchez pudo dar a EH Bildu una respuesta muy concreta, y que frenaría nuevas polémicas:

— “En relación con el asunto interesado, se señala que, conforme a la información disponible, no quedan en acuartelamientos o instalaciones militares elementos de esas categorías que se opongan a lo previsto en la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura”.

Añade el Ejecutivo, se entiende que a partir de información aportada por el Ministerio de Defensa, que además de que no queden vestigios según lo considerado por la ley de 2007, “ello, no obstante, la reacción frente a los que eventualmente pudieren aparecer o ser revelados será inmediata, en los términos de aquella, como lo será la que resulte precisa conforme a los criterios que, en su caso, establezca la futura Ley de Memoria Democrática, cuyo proyecto se encuentra actualmente en tramitación”.

La Ley de Memoria Histórica permitía salvar de la retirada aquellos “escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura”, cuando esas menciones “sean de estricto recuerdo privado, sin exaltación de los enfrentados, o cuando concurran razones artísticas, arquitectónicas o artístico-religiosas protegidas por la ley”.

El valor artístico, arquitectónico o artístico-religioso puede haber evitado la eliminación de símbolos que queden en cuarteles y edificios de las Fuerzas Armadas. Sin embargo, se prevé que la Ley de Memoria Democrática que prepara el Ministerio de la Presidencia de Carmen Calvo sea más dura y estricta con los símbolos vinculados al franquismo que quedan en espacios públicos y en edificios e instalaciones de las administraciones, como son los de las Fuerzas Armadas: placas conmemorativas, escudos, estatuas, monumentos, inscripciones, vidrieras…

Tampoco quedan en la Guardia Civil

Esa respuesta hace referencia a las Fuerzas Armadas. El diputado de EH Bildu también preguntó por los “vestigios franquistas” que quedan en instalaciones de la Guardia Civil.

En ese caso, el Gobierno le informó de que “el día 29 de diciembre de 2020 finalizaron los trabajos de retirada de los 3 últimos vestigios pendientes de ser retirados, de los 46 pendientes”.

Es decir, hace unos años se identificaron 46 elementos en cuarteles, comandancias y otros edificios de la Guardia Civil que debían ser retirados por entrar en las categorías que la Ley de Memoria Histórica considera que deben retirarse.

De esos 46, los tres últimos en ser retirados en diciembre de 2020 eran tres escudos en las fachadas de otros tantos cuarteles en Benimaclet, Grao-Cantarranas y Patraix, los tres en la provincia de Valencia.

Lo que el Gobierno considera que no se debe retirar es un mural que se inauguró en 2019 en el salón de actos de la Comandancia de la Guardia Civil en Zaragoza. En ese mural se leen inscritos los nombres de todos los guardias civiles muertos en acto de servicio en Aragón.

En la recopilación de nombres aparecen también los guardias civiles muertos en la Guerra Civil, combatiendo en el bando sublevado, o los fallecidos en enfrentamientos con las guerrillas del maquis en la posguerra. Eso provocó las quejas de la Plataforma de Asociaciones Memorialistas de Aragón.

En este caso, el Ministerio del Interior consultó con la Secretaría de Estado de Memoria Democrática, que depende del Ministerio de la Presidencia de Carmen Calvo. La respuesta fue que ese mural “no constituye un homenaje o exaltación de la sublevación contra el Gobierno de la II República, de la guerra civil o del posterior régimen franquista”.

La clave es que en el mural “sólo se consigna el año de fallecimiento, empleo militar y nombre, sin hacer referencia alguna a los hechos concretos de su fallecimiento, sin mención alguna a circunstancias relativas a la Guerra Civil o la dictadura franquista”.

Cabe recordar, que el Gobierno ya había informado de que en edificios y dependencias de la Policías Nacional tampoco quedan símbolos franquistas.
Fuente: elconfidencialdigital.com
En los cuarteles militares no queda ni un símbolo franquista, según Defensa

La pandemia no impide una subida del 3,9 en el gasto mundial en defensa

La crisis generada por la pandemia de coronavirus no ha impedido que el gasto mundial en defensa se haya incrementado en 2020, en términos reales, un 3,9%, hasta alcanzar los 1.830 millones de dólares. Se trata de un crecimiento algo inferior al registrado en 2019 (4,4%), cuando la distorsión generada por la irrupción del covid-19 aún no había tenido…
Fuente: Infodefensa.com
La pandemia no impide una subida del 3,9 en el gasto mundial en defensa

Leonardo suministrará su primer sistema de gestión de combate para submarinos

La firma de astilleros semipública italiana Fincantieri ha encargado a Leonardo el suministro de sistemas de vigilancia y protección para los dos primeros submarinos U212 NFS (siglas de submarinos del futuro cercano en inglés). Esta es la primera vez que Leonardo se encargará de un sistema de gestión de combate para un submarino. Si no se producen contratiempos,…
Fuente: Infodefensa.com
Leonardo suministrará su primer sistema de gestión de combate para submarinos

El Estado Mayor de la Defensa no va a informar sobre si el ex JEMAD ha recibido la segunda dosis de la vacuna

La noticia de que había recibido la primera dosis de la vacuna contra el coronavirus provocó la dimisión del general del Aire Miguel Ángel Villarroya como Jefe del Estado Mayor de la Defensa. Ha pasado más de un mes desde entonces, y desde el Estado Mayor de la Defensa no aclaran si el general del Aire, ahora en la reserva, y algunos de sus más estrechos colaboradores han recibido la segunda dosis que completa la inmunización.

Confidencial Digital reveló el 22 de enero que el JEMAD, así como el Jefe del Estado Mayor Conjunto, el Comandante del Mando de Operaciones y los dos adjuntos de este último ya se habían vacunado: realmente, habían recibido la primera de las dos dosis que requieren las vacunas que por esas fechas se estaban administrando en España.

Algunas fuentes militares no vieron con buenos ojos que al JEMAD y a otros altos mandos se vacunara en lo que consideraban que era el primer turno, el de los militares de Sanidad y el personal que se despliega en el extranjero.

La noticia desató una fuerte polémica, después de que en fechas previas se fuera conociendo un goteo de casos de alcaldes, concejales y otros responsables políticos que se habían ‘colado’ para vacunarse antes del turno que en teoría les tocaba.

Los ataques de Podemos, las polémicas anteriores y el hecho de que –según aseguró ella misma- se enterara de los hechos por la prensa llevaron a que Margarita Robles pidiera un informe para saber qué había ocurrido. Al día siguiente, el sábado 23 de enero, el general del Aire Miguel Ángel Villarroya solicitó a la ministra ser cesado, para evitar manchar la imagen de las Fuerzas Armadas.

Pasado un mes desde esta noticia, ECD contactó con el Estado Mayor de la Defensa para preguntar si se había administrado ya la segunda dosis al personal de la estructura que recibió la primera dosis en el mes de enero.

La consulta se refería en general a todos los que recibieron la primera inyección (más de 300, según ABC), y más concretamente se citaba al ex JEMAD, el general del Aire en la reserva Miguel Ángel Villarroya; el Jefe del Estado Mayor Conjunto (JEMACON), teniente general Fernando García González-Valerio; el Comandante del Mando de Operaciones (CMOPS), teniente general Francisco Braco Carbó; el Adjunto de apoyo del Jefe del Estado Mayor del Mando de Operaciones, general de Brigada Carlos Prada Larrea; y el adjunto para operaciones al Jefe del Estado Mayor del Mando de Operaciones, general de Brigada Francisco Javier Vidal Fernández.

Salvo el general en la reserva Villarroya, todos ellos siguen en activo y en sus puestos, ya que por el momento el nuevo JEMAD, el almirante general Teodoro Esteban López Calderón, no ha introducido cambios en los altos mandos.

La respuesta del Estado Mayor de la Defensa ante la consulta ha sido muy escueta: un portavoz aseguró que “según la normativa vigente sobre protección de datos”, no podía facilitar esa información a Confidencial Digital.

ECD insistió para conocer al menos, sin precisar sus nombres y cargos, si todos los militares del Estado Mayor de la Defensa a los que se les inyectó la primera dosis en enero, se les había suministrado la segunda dosis. Al cierre de esta edición no se ha recibido respuesta a esta segunda consulta.

Vacunas de dos dosis

Estados Unidos probó hace unos días una vacuna de Johnson&Johnson que requiere sólo una dosis para alcanzar la inmunidad buscada. De aprobarse su uso, sería la primera en necesitar una sola dosis, ya que las vacunas de Moderna, Pfizer y AstraZeneca se administran en dos dosis.

También a finales de febrero el Ministerio de Sanidad modificó el plan de vacunación para fijar que a los menores de 55 que ya hayan pasado el coronavirus se les ponga una sola dosis, y no dos.

Sin embargo, cuando se empezó a vacunar en el Estado Mayor de la Defensa no se habían producido estas novedades. El 26 de diciembre llegó el primer cargamento de vacunas de Pfizer y el 12 de enero las primeras de la farmacéutica Moderna, y las de AstraZeneca no se recibieron hasta el 6 de febrero.

Al ex JEMAD Villarroya y a otros militares del Estado Mayor de la Defensa les empezaron a vacunar a partir de mediados de enero, por lo que recibieron la primera dosis de una vacuna que requiere de dos inyecciones.

El País publicó en esas fechas que las dosis que llegaron al Estado Mayor de la Defensa eran de Pfizer-BioNtech.

Quienes se colaron, los últimos en la segunda dosis

En estas páginas ya se contó que el reguero de polémicas por los alcaldes, concejales, altos mandos militares, incluso obispos que se habían vacunado antes de lo debido había llevado al Ministerio de Sanidad a plantearse cómo ‘castigar’ estas infracciones del plan nacional de vacunación.

Algunas voces reclamaban dejarles sin la segunda dosis, pero esa decisión drástica podía provocar que esas primeras dosis “se tiraran”, es decir, que no hubieran servido para inmunizar eficazmente a esas personas.

Así que el Ministerio de Sanidad y las comunidades autónomas acordaron que la ‘sanción’ consistiera en dejar para el final de la ronda de segundas dosis a estos cargos públicos y personalidades que habían recibido la primera dosis antes de lo establecido.

¿Cuánto hay que esperar para la segunda dosis?

Una de las claves de la vacunación objeto de debate entre organismos sanitarios como la OMS, gobiernos y empresas farmacéuticas es el tiempo que se debe esperar después de la primera dosis para inyectarle la segunda a una persona.

El intervalo de tiempo no es baladí, ya que se busca potenciar al máximo el efecto de la inmunización. Se teme que si es demasiado pronto, no se alcance el máximo, pero también que si es muy tarde, el efecto de la primera dosis haya bajado demasiado.

En los ensayos en laboratorios, la segunda vacuna de Pfizer-BioNTech se administró a los 21 días de la primera, y la de Moderna, a los 28.

La Agencia Europea del Medicamento recomendó no retrasar más de 42 días la segunda dosis. Pero por ejemplo Reino Unido ha optado por una estrategia que prioriza poner la primera dosis a más personas, y deja la segunda dosis para 12 semanas (tres meses) después de la primera.

Algunas pruebas de AstraZeneca apuntan que esperar dos o tres meses para inyectar la segunda dosis de su vacuna podría potenciar la protección frente al coronavirus.

Como publicó El País, en el Estado Mayor de la Defensa se utilizó la vacuna de Pfizer-BioNTech, por lo que lo más probable es que, si se les inyectó la segunda dosis al ya ex JEMAD Villarroya y a oficiales generales, generales, suboficiales… se hizo a los 21 días, en la primera quincena del mes de febrero.

Cabe recordar que, tal y como contó Confidencial Digital, la filtración de las primeras vacunaciones provocó que el Estado Mayor de la Defensa paralizara el plan previsto, que incluía continuar vacunando a su personal por tramos descendientes de edad de cinco años.

 
Fuente: elconfidencialdigital.com
El Estado Mayor de la Defensa no va a informar sobre si el ex JEMAD ha recibido la segunda dosis de la vacuna

A %d blogueros les gusta esto: